Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in de aralarında bulunduğu 41 sanıklı davanın 4’üncü duruşması başladı.
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya siyasi anlamda önceki duruşmalara kıyasla katılımın düşük olduğu görüldü. Duruşmayı Yeni Parti Antalya İl Başkanı Nail Kamacı da takip etti.
Saat 09.30’da başlayan duruşmada tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek hazır bulundu. Önceki üç duruşmada salona siyah çantayla giren Muhittin Böcek’in bu kez aynı çantanın Gökhan Böcek’in elinde olduğu görüldü.
Tutuksuz sanıklardan ise yalnızca Bilal S. duruşmaya katılırken, taraf avukatları da salonda hazır bulundu.
Duruşma, üç tanığın dinlenmesiyle başladı. Tanıkların özellikle milyonlarca liralık para transferleri, kuyumcuya getirildiği belirtilen nakit paralar ve bu paraların hesaplara gönderilmesi konusundaki ifadeleri dikkat çekti.
2 MİLYON 300 BİN VE 4 MİLYON 350 BİN LİRALIK PARA TRANSFERLERİ SORULDU
Duruşmada ilk olarak tanık Ahmet F. dinlendi. Yaklaşık 22 yıldır E.K.’ya ait kuyumculuk işletmesinde satış danışmanı olarak çalıştığını belirten Ahmet F., Nurhak Ermiş’in hesabına gönderilen parayla ilgili olayın gerçekleştiği tarihte iş yerinde bulunmadığını söyledi.
Ahmet F., söz konusu paralarla ilgili iş yerinde konuşulanlara tanık olduğunu belirterek, Gökhan Böcek’in parası olduğunun söylendiğini ifade etti.
Tanık Ahmet F. beyanında, S.Ç.’nin parayı iki kez getirdiğinin konuşulduğunu, söz konusu tutarların 2 milyon 300 bin lira ve 4 milyon 350 bin lira olduğunu anlattı.
Paraların Nurhak Ermiş ile soyadı Maktav olan kişinin hesabına gönderildiğinin kendisine söylendiğini belirten Ahmet F., şu ifadeleri kullandı:
“Ortada konuştukları S.Ç. tarafından nakit getirilen paralar, diğer kişiler üzerinden gönderiliyordu.”
“ALTIN BOZDURULMASI KARŞILIĞINDA GÖNDERİLDİĞİ SÖYLENDİ”
Ahmet F., E.T.Ç.’nin söz konusu paranın altın bozdurulması karşılığında gönderildiğini söylediğini ancak kendisinin böyle bir altın bozdurma işleminin gerçekte yapılmadığını belirtti.
Tanık, buna rağmen bir gider pusulası düzenlendiğini gördüğünü söyledi.
Parayı nakit olarak getiren kişinin S.Ç. olduğunu ve paranın iki seferde getirildiğini ifade eden Ahmet F., E.Ç.’nin normal zamanlarda kuyumcuya gelip oturduğunu, çay içip sohbet ettiğini ancak söz konusu gün oldukça telaşlı ve heyecanlı olduğunu anlattı.
Ahmet F., E.Ç.’nin patronlarını dışarı çağırdığını ve kendisine “Sadece kendin gel, telefonunu bırak” dediğini aktardı.
Kuyumculuğa getirildiği konuşulan paraların Türk lirası olarak geldiğini düşündüğünü belirten Ahmet F., paraları kendisinin görmediğini ancak konuya ilişkin evrakları gördüğünü ve bunların TL cinsinden olduğunu söyledi.
Tanık, hesaba gönderilen paranın 2 milyon 300 bin ya da 2 milyon 350 bin lira olduğunu düşündüğünü ifade etti.
İKİNCİ TANIK: “PARALARIN NE İÇİN GELDİĞİNİ BİLMİYORUM”
Duruşmada daha sonra tanık Burhan K. dinlendi.
Yaklaşık iki yıldır kuyumculuk sektöründe çalıştığını belirten Burhan K., şirket hesabından Nurhak Ermiş ve Z.B.’nin hesabına gönderilen paralarla ilgili bilgi sahibi olmadığını söyledi.
Söz konusu paraların kim tarafından ve hangi gerekçeyle gönderildiğini bilmediğini belirten Burhan K., şirket sahibinin gözaltına alınmasının ardından muhasebeci E.T.Ç.’nin iş yerine geldiğini anlattı.
Muhasebecinin normal şartlarda haftada bir iş yerine geldiğini ve muhasebe işlerine baktığını belirten Burhan K., söz konusu para hareketleriyle ilgili ise şunları söyledi:
“Söz konusu paraların şirkete ne için geldiğini, ne karşılığında gönderildiğini bilmiyorum.”
“SİYAH ÇANTA VE VALİZLE PARA GETİRDİ”
Duruşmanın dikkat çeken ifadelerinden birini ise kuyumcu çalışanı Fatih A. verdi.
2020 yılından bu yana R.K. isimli iş yerinde tezgahtar olarak çalıştığını belirten Fatih A., 2024 yılının mart ayında S.Ç.’nin yaklaşık 2,5 milyon lirayı sırt çantasıyla getirdiğini söyledi.
Parayı teslim aldığını, saydığını ve ardından kasaya teslim ettiğini belirten Fatih A., o sırada kendisine herhangi bir açıklama yapılmadığını anlattı.
İki gün sonra S.Ç.’nin babası E.T.Ç.’nin iş yerine geldiğini belirten tanık, onun da oldukça heyecanlı olduğunu ve patronuyla görüştüğünü söyledi.
Fatih A., ikilinin yukarıda ne konuştuğunu bilmediğini, daha sonra paranın bir hesaba gönderildiğini ifade etti.
MAYIS AYINDA 4 MİLYON 350 BİN LİRA DAHA
Fatih A., aynı yılın mayıs ayında bu kez 4 milyon 350 bin liranın valizle getirildiğini söyledi.
Bu parayı da kendisinin teslim aldığını, saydığını ve kasaya koyduğunu belirten Fatih A., paranın daha sonra kasadan veya hesaptan çıkıp çıkmadığını bilmediğini ifade etti.
Ancak daha sonra medyada yer alan haberlerden paranın Z.B.’nin hesabına gönderildiğini öğrendiğini belirten Fatih A., paraların hangi amaçla getirildiği ve kaynağının ne olduğu konusunda bilgi sahibi olmadığını söyledi.
Tanık ayrıca, söz konusu paralarla ilgili gider pusulası düzenlenip düzenlenmediğini, herhangi bir kuyumculuk işlemi yapılıp yapılmadığını da bilmediğini belirtti.
“PARANIN NEDEN GELDİĞİNİ SORDUĞUMDA ‘E.K. BİLİYOR’ DEDİ”
Fatih A., patronları E.K.’nın tutuklanmasından önce E.T.Ç.’nin yine iş yerine telaşlı şekilde geldiğini anlattı.
E.T.Ç.’nin patronuyla görüşmek istediğini ve telefonunu yanına almamasını söylediğini aktaran tanık, ikilinin dışarıda ne konuştuğunu bilmediğini ifade etti.
E.K.’nın 1989 yılından beri arkadaşı olduğunu ve kendisine çok güvendiğini belirten Fatih A., S.Ç.’ye paranın neden getirildiğini sorduğunu, kendisine ise “E.K. biliyor” yanıtının verildiğini söyledi.
Fatih A. da diğer tanıklar gibi getirilen paraların kaynağı konusunda bilgi sahibi olmadığını ifade etti.
E.T.Ç.’DEN TANIK BEYANLARINA İLİŞKİN SAVUNMA
Tanıkların ifadelerinin ardından E.T.Ç. söz aldı.
Tanıkların beyanlarında birbirinden farklı ve çelişkili ifadeler bulunduğunu savunan E.T.Ç., kendilerinin gayri resmi herhangi bir iş yapmadığını söyledi.
E.T.Ç., savunmasında:
“Gayri resmi işlerimiz olmadı. Hiçbir mali müşavir gayri resmi işlere bakmaz. Biz onların resmi işlerine baktık.”
ifadelerini kullandı.
S.Ç.: “YORUMLAR HAVADA UÇUŞUYOR”
E.T.Ç.’nin ardından S.Ç. de tanık beyanlarına ilişkin değerlendirmede bulundu.
S.Ç., duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerinde yorumların havada uçuştuğunu savundu.
Davanın 4’üncü duruşmasında tanıkların para hareketleri, kuyumcuya getirildiği belirtilen yüksek miktardaki nakit paralar ve söz konusu paraların farklı kişilerin hesaplarına gönderilmesine ilişkin beyanları dikkat çekerken, duruşmada diğer sanık ve tarafların beyanlarının alınmasıyla yargılamanın devam etmesi bekleniyor.
Duruşmada aktarılan iddia ve beyanlar tarafların savunmaları ile tanık anlatımlarına dayalı olup, sanıkların hukuki sorumluluğu ve suçlamaların kesinliği yargılama sonucunda mahkeme tarafından belirlenecektir.
