Antalya’da Muhittin Böcek’in yargılandığı davanın ikinci duruşması, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ederken, öğleden sonraki oturumda dinlenen ifadeler dosyanın seyrine ilişkin dikkat çeken yeni iddiaları gündeme taşıdı.
Duruşmada müşteki Evren T. ile malen sorumlu sıfatıyla dinlenen Meltem Y.’nin anlatımları, hem ihale süreçleri hem de taşınmaz devri konularında önemli başlıklar oluşturdu.
“2 Milyon Lira Talep Edildi” İddiası
Müşteki Evren T., mahkemedeki ifadesinde 2020 yılında aldığı büyük çaplı ihale sürecinde yaşadıklarını detaylı şekilde anlattı.
Yaklaşık 20 yıldır Antalya’da asfalt işleri yaptığını belirten Evren T., içme suyu altyapısına ilişkin büyük bir ihale aldıklarını, ancak süreç içinde ciddi sorunlarla karşılaştıklarını söyledi.
Yaşanan aksaklıklar sonrası sözleşmesinin feshedildiğini ve ardından yeniden ihale almasına rağmen hakedişlerini alamadığını ifade eden Evren T., şu dikkat çeken iddiayı dile getirdi:
“Bu işi çözebilmek için bana bir kişi önerildi. Görüştüğüm kişi, bazı ilişkileri olduğunu söyledi ve benden 2 milyon lira talep etti. Bu sistemin parçası olduğunu ifade etti.”
Evren T., söz konusu parayı valiz içerisinde teslim ettiğini, ancak işlerinin çözülmemesi üzerine şikayetçi olduğunu ve paranın daha sonra iade edildiğini belirtti.
Ayrıca halen yüksek miktarda alacağı bulunduğunu vurgulayan müşteki, can güvenliği konusunda endişe duyduğunu da mahkeme heyetiyle paylaştı.
“Bir Yapıdan Bahsedildi” Detayı
İfadesinde dikkat çeken bir diğer unsur ise Evren T.’nin “sistem” ve “yapı” vurgusu oldu.
Kendisine bu süreçte bir düzenin işlediğinin anlatıldığını öne süren müşteki, söz konusu para talebinin yalnızca bireysel değil, daha geniş bir mekanizmanın parçası gibi sunulduğunu ifade etti.
“Evleri Kabul Ettim, Para Almadım”
Duruşmada dinlenen malen sorumlu Meltem Y. ise farklı bir başlıkta, taşınmaz devri süreciyle ilgili açıklamalarda bulundu.
Meltem Y., eski eşi Tuncay S.’nin çocukları adına iki ev vermek istediğini söylediğini ve bu teklifi kabul ettiğini belirtti.
Tapu işlemlerinin Aksu’da gerçekleştirildiğini ifade eden Meltem Y., şu sözleri kullandı:
“Evleri herhangi bir para alışverişi olmadan üzerime aldım. Ailenin maddi durumu iyiydi. Bu nedenle altında farklı bir anlam aramadım.”
Meltem Y., söz konusu evlerin hangi şartlarda edinildiğine dair detaylı bilgi sahibi olmadığını belirtirken, kira gelirlerini kendi rızasıyla savcılığa verdiğini de ifade etti.
Mahkemede Çelişkili İddialar Dikkat Çekti
Duruşmada dinlenen ifadeler, dosyada yer alan iddialar ile savunmalar arasındaki farkları bir kez daha ortaya koydu.
Bir yanda ihale süreçlerinde para talebi ve sistem iddiası, diğer yanda taşınmaz devrinin “aile içi tasarruf” olarak açıklanması, dosyanın karmaşıklığını artıran unsurlar arasında yer aldı.
Duruşma Devam Edecek
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin tamamlanması ve diğer mağdur ile sanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Yargılamanın çarşamba günü saat 09.30’da devam edeceği bildirildi.
Antalya kamuoyunun yakından takip ettiği davada, ilerleyen duruşmalarda ortaya çıkacak yeni tanık ifadeleri ve delillerin, sürecin seyrini doğrudan etkileyebileceği değerlendiriliyor.
